ANNOUNCEMENTS:

We will be closed for summer vacation from July 6 to August 17.

Title
Concubines
Question
بسم الله الرحمن الرحيم

For many Muslims and non-Muslims, it is difficult to understand and digest that Islam permits having concubines. The idea that a man can enslave a married woman, separate her from her husband, and then be entitled to have relations with her is unpalatable for many. Would you be able to shed some light on the correct understanding of this issue and what would be the best way to explain this to Muslims and non-Muslims when they ask?

Answer
الجواب حامدا ومصليا

Introduction

At the outset, it is essential to acknowledge that, for Muslims, the foundation of morality and ethics is Islam. When something is ordained as lawful in Islamic teachings, it is accepted as such without contest. However, it is natural for individuals to seek wisdom behind certain rulings, particularly in a cultural environment like that of contemporary America, where practices such as concubinage are often misunderstood, debated, or used to mischaracterize Islam as an oppressive religion that endorses exploitation or violence.

Historical Context and Islamic Reformation of Slavery

It is important to clarify that neither slavery nor concubinage was introduced by Islam. These practices were prevalent in pre-Islamic societies and formed an integral part of trade, warfare, and the socio-economic structure of the time. Islam addressed these realities by instituting ethical regulations and emphasizing the humane treatment of individuals within such systems, ensuring fairness and dignity where exploitation had previously been the norm.

Before Islam, slaves were commonly regarded as mere commodities, devoid of rights or dignity. Islam transformed this paradigm by instituting principles of kindness and equality. The Prophet instructed regarding slaves, "Feed them from the same food you eat, clothe them from the same clothes you wear, and do not punish the creation of Allah ."[1] He further emphasized, "Your slaves are your brothers. Allah has placed them under your authority. So, whoever has a brother under his authority should feed him from what he eats and clothe him from what he wears. Do not burden them with work beyond their capacity, and if you do so, then help them."[2] Moreover, Islam significantly encouraged the emancipation of slaves, often making it a means of expiation for sins such as accidental killing,[3] breaking oaths,[4] or invalidating a Ramadan fast.[5]

Thus, the Islamic framework for slavery was vastly different from the exploitative systems that existed before and even those practiced in the West centuries later.

Concubinage: Its Role and Ethical Structure in Islam

Unlike American slavery and the transatlantic slave trade where free people were kidnapped and sold into slavery, the practice of concubinage in Islam is specifically tied to the context of war. Before a battle, the residents of a city were offered a safe passage. If they chose to remain and fight, then in the aftermath of the battle when male combatants were killed, women and children were often left without protection or support. In such circumstances, they faced risk of harm and exploitation, such as being captured by bandits or forced into degrading labor or prostitution. Islam sought to address this issue by allowing women to be taken under the care of Muslim soldiers, thereby ensuring their needs were met and providing a lawful structure for their integration into society. Within this framework, Islam permitted intimate relations with concubines under strict regulations, akin to a marital relationship. Ownership in this context served as a substitute for a marriage contract; under these conditions, relations between owners and their slave women were often framed as fostering love and compassion.

Islamic law established clear regulations to govern concubinage, ensuring ethical standards and protecting the dignity of individuals. One critical regulation was the prohibition of relations with a married slave woman unless her previous marriage was dissolved. In cases where a slave woman was captured during war and brought into Islamic lands without her husband, her marriage was considered terminated due to separation.[6] However, if both the woman and her husband were captured together, her marriage remained intact. Even in the case of separation, the master was required to observe a waiting period of one menstrual cycle (istibrāʾ) to ensure she was not pregnant. If she was found to be pregnant, the master was required to wait until the child was born before initiating relations.[7] Moreover, if he married off his slave woman, he relinquished all rights to intimacy with her.[8] If a slave woman was co-owned by two individuals, neither was permitted to have relations with her, as this would violate the principles of exclusivity that governed such relationships.[9]

If a concubine bore her master a child, her status changed significantly, and she became known as umm al-walad (mother of the child). This meant she could no longer be sold, her freedom was guaranteed upon the master’s death, and the child born from the union was considered free.[10] This not only elevated her position within the household but also deepened the master’s regard for her, as she now held the esteemed role of the mother of his child.

Parallels Between Concubinage and Marriage

From the above regulations, it is evident that the relationship between a master and a concubine was exclusive, much like that of a husband and wife. A concubine could not be shared or "rented out" to others, preserving her dignity and ensuring she was treated with respect.

There are several other parallels between concubinage and marriage in Islamic law. For example, a master was obligated to ensure the concubine’s welfare, providing for her food, clothing, and overall well-being—responsibilities akin to those expected of a husband toward his wife.[11] Certain familial restrictions also applied, such as the prohibition against relations with two sisters; if a master had relations with one, he could not engage with the other, similar to the prohibition on marrying two sisters simultaneously.[12]

Conclusion

In conclusion, Islam addressed the pre-existing practices of slavery and concubinage by instituting ethical regulations that emphasized dignity and humane treatment, effectively reforming the exploitative norms of pre-Islamic societies. While concubinage was permitted within specific contexts, such as the aftermath of war, it operated under strict legal and ethical frameworks designed to protect the dignity and well-being of concubines, often paralleling the obligations and exclusivity inherent in marriage.

And Allah knows best.

Ml. Muhammad Bilal Khizar
Student, Darul Iftaa Chicago

Checked and Approved:

Mf. Abrar Mirza
Head Mufti, Darul Iftaa Chicago


[1] حدثنا عبد الله بن مسلمة قال حدثنا مروان بن معاوية عن الفضل بن مبشر قال سمعت جابر بن عبد الله رضي الله عنه يقول كان النبي ﷺ يوصي بالمملوكين خيرا ويقول: "أطعموهم مما تأكلون وألبسوهم من لبوسكم ولا تعذبوا خلق الله"
(الأدب المفرد، كتاب الملكة، باب يطعم العبد مما يأكل: ص ٧٧؛ الصديق)

[2] حدثنا آدم بن أبي إياس حدثنا شعبة حدثنا واصل الأحدب قال سمعت المعرور بن سويد قال رأيت أبا ذر الغفاري رضي الله عنه وعليه حلة وعلى غلامه حلة فسألناه عن ذلك فقال إني ساببت رجلا فشكاني إلى النبي ﷺ فقال لي النبي ﷺ: أعيرته بأمه؟ ثم قال: "إن إخوانكم خولكم جعلهم الله تحت أيديكم فمن كان أخوه تحت يده فليطعمه مما يأكل وليلبسه مما يلبس ولا تكلفوهم ما يغلبهم فإن كلفتموهم ما يغلبهم فأعينوهم"
(صحيح البخاري، كتاب العتق، باب قول النبي ﷺ ((العباد إخوانكم فأطعموهم مما تأكلون)): ص ٦١٦؛ ابن كثير)

[3] وأما الخطأ فهو ما أصابه فقتله مما لم يرده وإنما أراد غيره ففي ذلك الدية على العاقلة ... وفي ذلك الكفارة وهي ما قال الله عز وجل ((تحرير رقبة مؤمنة))
(مختصر الطحاوي، كتاب القصاص والديات في الجراحات، باب كيفيات القتل والجراحات: ص ٢٣٢-٢٣٣؛ سعيد)

والكفارة في شبه العمد والخطأ عتق رقبة مؤمنة
(الحاوي القدسي، كتاب الجنايات، باب الديات: ٢/٤٠٤؛ النوادر)

وكفارة شبه العمد والخطأ عتق رقبة مؤمنة
(ملتقى الأبحر، كتاب الديات: ص ٦٥٤؛ البيروتي)

[4]  والعتق في كفارة اليمين تحرير رقبة
(الأصل، كتاب الأيمان: ٢/٢٨٢؛ ابن حزم)

المكفر مخير بين أشياء ثلاثة: ١- إن شاء أعتق رقبة مؤمنة
(خزانة الفقه، كتاب الأيمان، باب الكفارات: ص ١٦٤؛ العلمية)

وكفارة اليمين عتق رقبة
(مختصر القدوري، كتاب الأيمان، كفارة اليمين: ص ٧٥٠؛ البشرى)

[5] ولو فعل ذلك وهو ذاكر لصومه كان عليه في الجماع في الفرج وفى الأكل وفى الشرب القضاء والكفارة، ولم يكن عليه فيما سوى ذلك إلا القضاء خاصة بلا كفارة، والكفارة في ذلك عتق رقبة
(مختصر الطحاوي، كتاب الصيام: ص ٥٤؛ سعيد)

كفارة الإفطار إعتاق رقبة بنية التكفير
(الفتاوى السراجية، كتاب الصوم، باب ما يوجب الكفارة: ص ١٦٨؛ زمزم)

ومن جامع متعمدا فعليه القضاء والكفارة ... وأما الكفارة ... والكفارة إعتاق رقبة
(المحيط الرضوي، كتاب الصوم، باب من تلزمه الكفارة بالإفطار ومن لا تلزمه: ٢/٣٥؛ العلمية)

[6] وإن سبي أحدهما وقعت البينونة بينهما، وإن سبيا معا لم تقع البينونة
(مختصر القدوري، كتاب النكاح: ص ٥٩٠؛ البشرى)

فأما إذا سبي أحد الزوجين تقع الفرقة بينهما بالاتفاق فعندنا لتباين الدارين، وعند الشافعي رضي الله عنه للسبي حتى إذا سبيا معا لم تقع الفرقة
(المبسوط، كتاب النكاح، باب نكاح أهل الحرب: ٥/٥٠؛ العلمية)

[وإذا خرج أحد الزوجين إلينا مسلما وقعت البينونة بينهما، وكذا إن سبي أحدهما، ولو سبيا معا لم تقع] فسبب البينونة هو التباين دون السبي، لأن مصالح النكاح لا تحصل مع التباين حقيقة وحكما، لأن مصالحه إنما تحصل بالاجتماع، والتباين مانع منه أما السبي فإنه يقتضي ملك الرقبة وذلك لا ينافي النكاح ابتداء فكذا بقاء وأما المستأمن فقصده الرجوع فلم يوجد تباين الدارين حكما
(الإختيار، كتاب النكاح: ٣/١٢٧؛ العلمية)

[7] وأما الاستبراء الواجب فهو الاستبراء على من يحدث له ملك الاستمتاع بملك اليمين، بأي سبب كان، من السبي، والشراء، والهبة، والوصية، والميراث، ونحوها
وأصله ما روي عن النبي ﷺ أنه قال في سبايا أوطاس: "ألا لا توطأ الحبالى حتى يضعن حملهن، ولا الحياليحتى يستبرئن بحيضة" أوجب الاستبراء على السابي، والسبي سبب حدوث ملك الاستمتاع بملك اليمين، فيكون نصا في كل ما هو سبب حل الاستمتاع بملك اليمين، دلالة
(تحفة الفقهاء، كتاب البيوع: ٢/١١٢؛ العلمية)

من ملك أمة بشراء أو غيره يحرم عليه وطؤها ودواعيه حتى يستبرئ بحيضة فيمن تحيض ... وفي الحامل بوضعه
(ملتقى الأبحر، كتاب الكراهية، فصل في الاستبراء: ص ٦٠٥؛ البيروتي)

[من] ملك استمتاع [أمة] بنوع من أنواع الملك كشراء وإرث سبي ودفع جناية وفسخ بيع بعد القبض ونحوها ... [حرم عليه وطؤها و] كذا [دواعيه] ... [حتى يستبرئها بحيضة فيمن تحيض] ... [وبوضع الحمل في الحامل]
(الدر المختار، كتاب الحظر والإباحة، باب الاستبراء وغيره: ص ٦٥٦-٦٥٧؛ العلمية)

[8] فإن زوج أمته حرم عليه الاستمتاع، والنظر منها إلى ما بين السرة والركبة؛ لأن عمرو بن شعيب روى عن أبيه، عن جده، قال: قال رسول الله ﷺ: ((إذا زوج أحدكم خادمه عبده أو أجيره، فلا ينظر إلى ما دون السرة وفوق الركبة، فإنه عورة)) رواه أبو داود، ومفهومه إباحة النظر إلى ما عداه وأما تحريم الاستمتاع بها، فلا شك فيه ولا اختلاف، فإنها قد صارت مباحة للزوج، ولا تحل المرأة لرجلين
(المغني، مسألة: ومن أراد أن يتزوج امرأة، فله أن ينظر إليها من غير أن يخلو بها: ٩/٤٩٧؛ عالم الكتب)

[9] وإن كان فيها فهي بمنزلة جارية مشتركة بين اثنين فلا يحل لواحد منهما أن يطأها؛ لأن حل الوطء ينبني على ملك المتعة وإنما يستفاد ذلك بكمال ملك الرقبة وببعض العلة لا يثبت شيء من الحكم
(المبسوط، كتاب المضاربة، باب مضاربة أهل الكفر: ٢٢/١١٥؛ العلمية)

[وإذا كانت الجارية بين شريكين فجاءت بولد فادعاه أحدهما ثبت نسبه منه] ... [وصارت أم ولد له] لان الاستيلاد لا يتجزئ عندهما وقال ابو حنيفة يصير نصيبه ام ولد ثم يتملك نصيب صاحبه اذ هو قابل للملك حكما ويضمن نصف قيمتها ونصف عقرها لأنه وطئ جارية مشتركة ... [وعليه نصف عقرها] لان الحد لما سقط للشبهة وجب العقر
(الجوهرة النيرة، كتاب العتاق، باب الاستيلاد: ٢/١٨٣؛ ديوبند)

[10] وولد الأمة من مولاها حر
(مختصر القدوري، كتاب العتاق: ص ٦٦٢؛ البشرى)

إذا ولدت الأمة من مولاها، فقد صارت أم ولد له، لا يجوز له بيعها، ولا تمليكها ... وإذا مات المولى عتقت من جميع المال
(المرجع السابق، باب الاستيلاد: ص ٦٦٥؛)

وولد الأمة من سيدها حر
(ملتقى الأبحر، كتاب الإعتاق: ص ٢٨٨؛ البيروتي)

وإذا ثبت صارت أم ولد لا يجوز إخراجها عن ملكه إلا بالعتق ... وتعتق بعد موته من جميع ماله
(المرجع السابق، باب الاستيلاد: ص ٢٩٢؛ البيروتي)

[11] [وعلى المولى أن ينفق على أمته وعبده] لقوله عليه ﷺ في المماليك: "إنهم إخوانكم جعلهم الله تعالى تحت أيديكم، أطعموهم مما تأكلون، وألبسوهم مما تلبسون، ولا تعذبوا عباد الله"
(الهداية، كتاب الطلاق، باب النفقة: ٣/٣٤٣؛ البشرى)

وعلى المولى أن ينفق على وعبده وأمته
(الحاوي القدسي، كتاب الطلاق، باب النفقات: ١/٤٧٠؛ النوادر)

[12] ثم حرمة المصاهرة تثبت بطريق التأييد، بسبب النكاح الصحيح دون الفاسد وكذا تثبت بالوطء الحلال بملك اليمين ... وأما الجمع بين الأختين في ملك اليمين: فجائز عندنا ... وأما الجمع بينهما وطئا: فلا يجوز لكن يطأ إحداهما، لا غير، ولا يجمع بينهما في المس عن شهوة، والنظر إلى الفرج
(تحفة الفقهاء، كتاب النكاح: ٢/١٢٣-١٢٧؛ العلمية)

يحرم على الرجل ... والجمع بين الأختين نكاحا ولو في عدة من بائن أو رجعي أو وطء بملك يمين
(ملتقى الأبحر، كتاب النكاح: ص ٢٢٤؛ البيروتي)

February 17, 2025 Social