ANNOUNCEMENTS:

We will be closed between May 20-30 for Eid break. We will continue to post new answers. Join our WhatsApp channel to receive the latest fatwas.

Title
Fiqh Loopholes
Question
بسم الله الرحمن الرحيم

How would one explain to someone how the fiqh loopholes (ḥiyal) that exist in fiqh out of necessity in regards to some scenarios are different from that of what the Bani Israel / Yahood do in order to subvert their rulings? For example, there are some ḥiyal that exist in Islamic finance in order to make Islamic home financing in America permissible. What is the response to one who says that we shouldn't be doing this because it is mimicing what the Bani Israel do?

Answer
الجواب حامدا ومصليا

As Muslims, we are obligated not only to follow the letter of the law but also to uphold its spirit (mizāj) and intent, a responsibility that is especially vital when issuing a fatwa.

The Prophet addressed the issue of exploiting loopholes to circumvent divine rulings. He specifically criticized the Jews for seeking ways to make what was forbidden permissible. In one narration, he said, “May Allah curse the Jews, for Allah made the fat (of animals) illegal for them, yet they melted the fat, sold it, and consumed its price.”[1] He also warned that members of his own nation would adopt similar practices, stating in a hadith, “Some of my people will surely drink wine, calling it by another name.”[2]

It is essential to distinguish between such deceptive loopholes, which undermine the spirit and intent of divine law, and measures that align with its principles, offering permissible alternatives to prevent transgression and remove difficulties.[3] The latter approach, aimed at upholding Islamic principles while addressing practical needs, is exemplified by the actions of the Prophet . When a ruler of Khaybar brought high-quality dates to the Prophet and mentioned exchanging one measure of these for two or three measures of lower-quality dates, the Prophet advised against this practice, as it constituted interest (ribā). Instead, he instructed, “Do not do so, but first sell the inferior quality dates for money and then use that money to buy the high-quality dates.”[4] This guidance reflects the Prophet’s effort to prevent people from falling into prohibited transactions while preserving the underlying principles of Islamic law. In contrast, the loopholes exploited by the Jews represented intentional manipulation of divine commands and a disregard for the sanctity of the law. These actions sought to circumvent prohibitions by retaining the essence of the forbidden act while merely altering its outward form or name.[5]

In Al-Muwāfaqāt, Imam Shāṭibī explains that when jurists permit legal stratagems (ḥiyal) in specific cases, it should not be misconstrued as an intention to oppose the divine will of Allah . Rather, such permissions are efforts to uphold and actualize His intent. He further emphasizes that deliberately contravening divine purpose, whether with certainty or strong presumption, is inconceivable for the general Muslim community, let alone its leading scholars.[6]

Lastly, it is important to note that these stratagems, while fully permissible, are often employed not as ultimate solutions but as transitional measures intended to gradually guide individuals away from prohibited practices toward the ideal.

And Allah knows best.

Ml. Muhammad Bilal Khizar
Student, Darul Iftaa Chicago

Checked and Approved:

Mf. Abrar Mirza
Head Mufti, Darul Iftaa Chicago


[1] حدثنا قتيبة حدثنا الليث عن يزيد بن أبي حبيب عن عطاء بن أبي رباح عن جابر بن عبد الله رضي الله عنهما أنه سمع رسول الله ﷺ يقول وهو بمكة عام الفتح: إن الله ورسوله حرم بيع الخمر والميتة والخنزير والأصنام. فقيل: يا رسول الله أرأيت شحوم الميتة فإنه يطلى بها السفن ويدهن بها الجلود ويستصبح بها الناس، فقال: لا، هو حرام. ثم قال رسول الله ﷺ عند ذلك: قاتل الله اليهود، إن الله لما حرم شحومها جملوه ثم باعوه فأكلوا ثمنه
(صحيح البخاري، كتاب البيوع، باب بيع الميتة والأصنام: ص ٥٣٣؛ ابن كثير)

[2] حدثنا أحمد بن حنبل، حدثنا زيد بن الحباب، حدثنا معاوية بن صالح، عن حاتم بن حريث، عن مالك بن أبي مريم قال: دخل علينا عبد الرحمن بن غنم فتذاكرنا الطلاء فقال: حدثني أبو مالك الأشعري أنه سمع رسول الله ﷺ يقول: ليشربن ناس من أمتي الخمر يسمونها بغير اسمها
(سنن أبي داود، كتاب الأشربة، باب في الداذي: ص ٦٦٤؛ المعارف)

[3] إن أراد بالحيلة هربا من الحرام فلا بأس به، وإن أراد به إبطال حق إنسان فلا يسعه ذلك
(عيون المسائل، باب الحيل والمخارج: ص ٢٠٥؛ العلمية)

فالحاصل أن ما يتخلص به الرجل من الحرام أو يتوصل به إلى الحلال من الحيل فهو حسن وإنما يكره ذلك أن يحتال في حق لرجل حتى يبطله أو في باطل حتى يموهه أو في حق حتى يدخل فيه شبهة فما كان على هذا السبيل فهو مكروه وما كان على السبيل الذي قلنا أولا فلا بأس به؛ لأن الله تعالى قال: ((وتعاونوا على البر والتقوى ولا تعاونوا على الإثم والعدوان)) ففي النوع الأول معنى التعاون على البر والتقوى وفي النوع الثاني معنى التعاون على الإثم والعدوان
(المبسوط، كتاب الحيل: ٣٠/٢٣٠؛ العلمية)

الحيل: جمع حيلة، وأصلها الواو. وهو ما يتلطف بها لدفع المكروه أو لجلب المحبوب
(طلبة الطلبة، كتاب الحيل: ص ٣٤١؛ النفائس)

مذهب علماءنا أن كل حيلة يحتال بها الرجل لإبطال حق الغير، أو لإدخال شبهة فيه، أو لتمويه باطل، فهي مكروهة، وكل حيلة يحتال بها الرجل ليتخلص بها عن الحرام، أو ليتوصل بها إلى حلال، فهي حسنة، وهو معنى ما نقل عن الشعبي رحمه الله لا بأس بالحيل فيما يحل ويجوز
(المحيط البرهاني، كتاب الحيل، الفصل الأول في بيان جواز الحيل وعدمها: ٢١/٦٧؛ القرآن)

فإذا ثبت هذا؛ فالحيل التي تقدم إبطالها وذمها، والنهي عنها، ما هدم أصلا شرعيا، وناقض مصلحة شرعية؛ فإن فرضنا أن الحيلة لا تهدم أصلا شرعيا، ولا تناقض مصلحة شهد الشرع باعتبارها؛ فغير داخلة في النهي، ولا هي باطلة
(الموافقات، القسم الثاني من المقاصد: مقاصد المكلف، المسألة الثانية عشرة: ٣/٨٥٩؛ بشير بنعطية)

مذهب علمائنا رحمهم الله تعالى أن كل حيلة يحتال بها الرجل لإبطال حق الغير أو لإدخال شبهة فيه أو لتمويه باطل فهي الرجل ليتخلص بها عن حرام أو ليتوصل بها إلى حلال فهي مكروهة وكل حيلة يحتال بها الرجل ليتخلص بها عن حرام أو ليتوصل بها إلى حلال فهي حسنة
(الفتاوى الهندية، كتاب الحيل، الفصل الأول في بيان جواز الحيل وعدم جوازها: ٦/٤٤٣؛ العلمية)

(قاموس الفقه، حيله: ٣/٣١٠-٣١٤؛ نعيميه)

[4] حدثنا قتيبة عن مالك عن عبد المجيد بن سهيل عبد الرحمن عن سعيد بن المسيب عن أبي سعيد الخدري وأبي هريرة رضي الله عنهما أن رسول الله ﷺ استعمل رجلا على خيبر، فجاءه بتمر جنيب، فقال رسول الله : أكل تمر خيبر هكذا؟ فقال: لا والله يا رسول الله، إنا لنأخذ الصاع من هذا بالصاعين والصاعين بالثلاثة فقال رسول الله : لا تفعل، بع الجمع بالدراهم، ثم ابتع بالدراهم جنيبا
(صحيح البخاري، كتاب البيوع، باب إذا أراد بيع تمر بتمر خير منه: ص ٥٢٥؛ ابن كثير)

وهذا الحديث كالذي قبله صريح في جواز الحيلة في الربا الذي قال بهأبو حنيفة والشافعي رحمهم الله، وبيانه أنه ﷺ أمره بأن يبيع الردئ بالدراهم ثم يشتري بها الجيد من غير أن يفصل في أمره بين كون الشراء من ذلك المشتري أو من غيره
(مرقاة المفاتيح، كتاب البيوع، باب الربا: ٦/٤٩؛ العلمية)

ثم في الحديث دليل على جواز الحيل ونفاذها، مع أنه قد ورد عنها النهي أيضا والصواب: أن فيها تقسيما على الحالات، فيجوز البعض دون البعض
(فيض الباري، كتاب البيوع، باب إذا أراد بيع تمر بتمر خير منه: ٤/٢٥٥؛ إحياء التراث العربي)

[5] [فأكلوا ثمنه] فيه زيادة توبيخ وفي شرح السنة: فيه دليل على بطلان كل حيلة تحتال للتوصل إلى محرم وإنه لا يتغير حكمه بتغير هيئاته تبديل اسمه
(مرقاة المفاتيح، كتاب البيوع، باب الكسب وطلب الحلال: ٦/١٥؛ العلمية)

[6] ولا يصح أن يقال: إن من أجاز التحيل في بعض المسائل مقر بأنه خالف في ذلك قصد الشارع، بل إنما أجازه بناء منه على تحري قصده، وأن مسألته لاحقة بقسم التحيل الجائز الذي علم قصد الشارع إليه؛ لأن مصادمة الشارع صراحا علما أو ظنا لا يصدر من عوام المسلمين فضلا عن أيمة الهدى وعلماء الدين نفعنا الله بهم
(الموافقات، القسم الثاني من المقاصد: مقاصد المكلف، المسألة الثانية عشرة: ٣/٨٦٠-٨٦١؛ بشير بنعطية)

January 25, 2025 Social